N. Éd.: Ce texte est extrait d'un document dactylographié en date du 28 juin 1998: "Astrologies 1970-2000. Bilan & perspectives." (inédit à ce jour). On pourrait l'intituler: "Témoignage d'un praticien sur l'industrie astrologique française ou sur l'astrologie du Spectacle, sinon ... spectaculaire!" A noter que le premier chapitre, bien qu'écrit avant 2001, reste d'actualité. Ce texte est à prendre comme un témoignage brut, avec ses exagérations, mais aussi ses vérités.
 

1. L’astrologie d'Élizabeth Teissier: Une caricature

Le parcours tous azimuts de cette femme est unique et exemplaire. Elle a remplacé le rôle de Madame Soleil, en étant quand même plus intelligente (agrégation de lettres), plus belle, et ayant le verbe haut et fort. C’est l’astrologue d’aucun courant et de tous les courants à la fois. Elle est devenu l’astrologue française la plus connue au monde (livres traduits en 12 langues), elle est plus populaire que notre Barbault national. Ancienne actrice de cinéma, authentique astrologue moderne (elle le prouve dans son dernier ouvrage [1]), elle est capable de parler correctement de l’histoire de l’astrologie, de défendre l’astrologie moderne en connaissance de cause, becs et ongles, et même d’intégrer un savoir scientifique contemporain avec ses nouveaux paradigmes, ses ouvertures et établir des relations avec la "science" astrologique.

Bonne érudition, bonne élocution, défense sévère de "nous", les astrologues, devant les médias après qui elle court (paradoxe total !!!), et capable d’anticiper une astrologie du futur, techniquement détaillée, son idée primaire étant de faire entrer l’astrologie à la Sorbonne !

C’est notre Arlette Laguillier de l’astro ! Et pourquoi cette obsession quasi-maniaque d’appeler l’astrologie "science", alors que les 9 / 10-èmes des astrologues pensent qu’il s’agit avant tout d’un "art", d’une "sagesse", de "métaphysique"?

Le livre (voir note 75) se lit facilement, elle est douée ; mais quelle lutteuse. Ah ! Je ne laisserai pas passer tous les gens qui discréditent notre noble art, qui plus est en défendant hypocritement sa cause.

Elle a publié des tonnes de bouquins, les prévisions chaque année depuis 1980, des horoscopes personnels et du climat mondial. 95% d’erreurs. Un autre livre prévisionnel à grand tirage [2] où presque tout est faux, le terrible "Les étoiles de l’Elysée" en 1995 [3] où elle se plante magistralement sur Chirac, et oublie de parler de Jospin qui fait 49% des voix !!! Dans un style diamétralement opposé, mondain, pour faire "science", elle invite Henri Laborit à dialoguer dans un ouvrage [4] où il se demande ce qu’il fait là, pour cautionner ou critiquer l’astrologie qu’il ne connaît même pas.

Je ne parlerai pas des jeux de société, de son 3615 (c’est le moins pire, mais ça reste rase-mottes et "remplis-moi les poches").

Ses numéros de téléphone, où en 5 ou 10 minutes, sans préparation, on vous parle de votre avenir. Non seulement tous les livres de chaque année Horoscopes - Télé 7 jours racontent un futur qui n’existe pas mais Madame, au bout de 20 ans de carrière, cite toujours ces mêmes six réussites (Tchernobyl, implosion URSS 89 etc...), six sur des milliers de fausses prévisions -- et les gens continuent à acheter, pourquoi ?

Pour couronner le tout, elle était la confidente de Mitterrand, et l’a averti quand il le fallait du début de la guerre du Golfe. Ça fait très CNN. L’astrologue du roi, en somme, qui donnait son avis sur chaque ministre ou personnalité importante.

Nous sortons de cette ère des Poissons décadente, il faut à tout prix que les nouvelles consciences, et il y en a, s’expriment dans cette entrée en Verseau en passant (Saturne en est le maître et non Neptune et jupiter pour les Poissons) par une rigueur intellectuelle qui redonne à l’astrologie un sens. On vient de parler durant des pages de Rudhyar. Voici un homme qui a fait progresser l’humanité.

Je tenais à parler des totales contradictions, très perverses de Teissier qui, à elle seule, est un cas qui nous gâche la véritable image de l’astrologie en France d’autant qu’elle est intelligente et connaît son sujet. C’est avoir peu de dignité pour soi-même et se moquer royalement de tout le monde.
 

2. L’astrologie mondiale, ou la Désillusion

Ma bibliothèque étant incomplète (j’ai prêté beaucoup d’ouvrages à mes étudiants), il y en a un dont je me souviens, un des rares que je vais vanter au cours de ce chapitre catastrophique, qui une fois de plus "grille" les astrologues, et non des moindres, et l’astrologie tout entière est ridiculisée.

L’on sait tous, même si l’on est humaniste, que l’astrologie collective ou "mondiale" est l’art d’interpréter et de prévoir les grands événements mondiaux. Il est certain que cette part de l’astrologie est infiniment moins efficace que l’astrologie individuelle, dans laquelle les résultats sont très parlants. Mais quand même, près de l’an 2000, ne voir s’empiler sur ma table que de fausses prévisions, déclenche ma colère. Comme pour Teissier, j’ai envie d’être sarcastique en réponse à ceux qui "tuent" notre belle astrologie. Elle n’a pas besoin de cela, car elle est déjà bien écartée des institutions. C’est scandaleux. Alors que des exemples comme Rudhyar la rehaussent au niveau d’une haute philosophie. Quel gâchis.

Ce bouquin que j’ai prêté, certains doivent le connaître, c’est celui d’un certain Michaux [5], préfacé par Antarès. C’est un manuel sérieux, un guide qui ne dit pas ou peu l’avenir, mais balise une "  science de la mondiale", préparation à des pronostics sérieux.

Je me dois d’abord de décrire en toute objectivité ce que l’on trouve en librairie. Dans une des collections des douze signes, un éditeur a eu l’idée de confier à Catherine Aubier [6], astrologue confirmée, que l’on retrouve dans les colloques, l’enseignement, et qui a publié un très bon ouvrage, son dictionnaire astrologique moderne, au-delà des appartenances comme l’ancien d’Henri Gouchon, avec les prévisions générales signe par signe de 1985 à 2000, en utilisant les planètes en transit dans les décans.Elle a un peu bâclé l’ouvrage ! Et le résultat est faux, bien sûr.

J’y vais dans le désordre. Ce n’est pas bien grave.

Un ancien scientifique de la NASA a utilisé l’informatique pour prévoir les grandes catastrophes : 26 décembre 1982. C’est raté ! Décidément, cette A en Verseau (1962) le 11 août 1999 où Nostradamus prévoit un déluge mondial [7] (éclipse totale sur Paris, très dissonante).

Notre grand astrologue national André Barbault, déjà fort critiquable pour son Astroflash, a écrit en 1979 "L’astrologie mondiale" [8], le grand déséquilibre planétaire de 1982 à 1983 (???). Avec lui, on est dans la rhétorique sérieuse, de l’intellect Balance à profusion, pour se planter magistralement. Il ne s’est rien passé en 82-83 d’extraordinaire ! Ça se saurait.

Toujours dans le désordre, Jean Phaure, un de nos plus grands ésotéristes, d’une grande culture, unanimement reconnu après son livre formidable [9], tombe avec un sous-titre éloquent "Les portes du IIIème millénaire", sur 250 pages d’apoca-lypse [10], pris d’une sorte de paranoïa subite. Je sais que l’époque va mal, mais qu’un intellectuel brillant tombe dans le millénarisme, il y a un pas que je ne franchis pas. Vite, de la Supradine !

Dans les collections "fantastiques" chez Laffont, paraît un ouvrage de fin du monde, d’apocalypse encore. [11]

Je ne parlerai pas ici, n’étant ni friand ni spécialiste de Nostradamus, du phénomène Fontbrune, qui prévoit la fin du monde en 3787, mais Paris serait rasé à l’éclipse d’août 1999. Ben voyons !

Enfin, un bon ouvrage, celui de G.B. de Surany [12], philosophe et médecin. Il rencontra Freud, par qui il fut analysé. D’après de Surany, Freud était avant tout un "spiritualiste".

J’ai sous la main le dernier ouvrage (1982) de Mario de Sabato [13], célèbre voyant, qui traite des inter-cycles, des thèmes de tous les pays, des éclipses etc... Pas de précision, mais de la méthode. de Sabato donne des cartes détaillées de l’invasion Russo-Arabe contre l’Europe de l’Ouest. C’est surréaliste.

Jacqueline Aimé, qui a écrit et cosigné un "Malgré Jupiter" avec Joëlle de Gravelaine, et un excellent livre sur la Lune noire, Lilith, Hécate et Priape, et la Licorne récemment aux Éditions du Rocher, fait très fort. Je trouve un "almanach astrologique" [14] d’il y a quelques années, prévisions, signes, un mélange de savants calculs et de "Jours de France". Mais je vois derrière ma pile plus fort [15], sérieux, costaud, bourré de thèmes nationaux, de personnages célèbres. Malheureusement, elle doit avoir un côté pro-arabe et ça tombe à l’eau. On est en 98 et c’est raté.

Tiens ! L’inévitable Teissier, depuis les livres Télé 7 jours qui sortent chaque année pour dire des énormités. [16] Mais il y a mieux, en 1993, dans un style ampoulé, sérieux, décan par décan avec les transits (digne d’un étudiant de 1ère année) elle sort "Vos étoiles jusqu’à l’an 2000" [17], c’est encore faux. Mais qu’ont-ils tous ???

Huguette Hirsig, la femme du célèbre astrologue canadien Werner Hirsig, a signé de la bonne littérature astrologique, et a écrit un livre sérieux [18], pays par pays sur la fin de siècle où, à la veille de l’an 2000, on s’aperçoit qu’elle a tout faux ou presque... Car elle prédit seulement un passage difficile pour l’URSS en 1991 (c’est plus grave), et un autre pour 1997 (rien).

Tiens, encore un bon vivant : il s’agit de Boris Christoff "La grande catastrophe de 1983" [19], où il mélange tout, la naissance des OVNIS, l’hybernation, Michel Gauquelin... Il devrait aller visiter Barbault. Peut-être auraient ils à échanger sur l’année 1983 !!!

Même Hadès [20], il y a longtemps, c’est vrai (1955) publie un ouvrage faux malgré son intuition très personnelle (il omet la chute de l’URSS) s’y est mis. Quelle erreur sur le reste à 80 % ¾bien qu’il reste très prudent.

Et comme dessert, le dernier plat de Monsieur Barbault [21] en personne est avancé "L’avenir du monde selon l’astrologie". Il consacre la moitié de l’ouvrage au passé, réedite son erreur en maintenant que 80-84 est un tournant critique (à part Mitterrand en France), reparle au passé encore (quel rusé !).

Enfin, grâce à son frère Armand [22], décédé, un bon astrologue et alchimiste, ils avaient vu ensemble une grande première pour l’URSS en 1989. Mises à part cinq pages sans intérêt à développer les nouvelles formes que cela prendrait, là il n’avait pas vu juste. Sorti de cette (enfin) bonne prédiction (mais comme on l’a vu le secret de polichinelle), il revient pendant 70 pages à son indice cyclique de concentration planétaire faux pour le XXIème siècle. D’où vient cet entêtement ? Uranus à l’AS, qui donne toujours un côté obsessionnel ? L’amas en VIII ? Mystère ! Il est increvable.

Au début de l’écriture de mon livre, je n’ai pas prévu d’aborder l’astrologie mondiale qui est un courant bien spécifique, mélangeant ardemment ésotéristes, charlatans et astrologues (le résultat est la même impuissance). Quand on pense que les plus beaux noms de l’astrologie (Teissier, Barbault, Hadès, Aimé, Holley...) une fois que l’agacement et la moquerie sont passés, reste un grand vide. Mis à part certains pour 1989 et l’URSS, mais c’est le cycle de Saturne-Uranus-Neptune en 91 qui explique tout en quelques secondes, il est grave de ne rien pouvoir prévoir, anticiper quoi que ce soit de sérieux en cette époque pour le moins désordonnée. Il ne reste que des millénaristes qui ont peur comme au Moyen-Âge. (Il ne s’est rien passé en 1000).

C’est vrai qu’une technique nouvelle à mettre au point serait difficile car nous vivons une période internationale très forte, où chaque pays est interdépendant du reste du monde, et il ne suffit plus d’ériger le thème de tel ou tel pays pour savoir où va ce monde en complexité croissante.

J’en ai déjà parlé sur le chapitre Teissier, mais même en 1995 devant 12 personnages, elle ne pronostique pas Chirac président, et Jospin est absent.

Finalement, on peut redevenir plus spirituel et, comme Rudhyar, se moquer de la prédiction événementielle, mais je considère ici qu’il s’agit d’un phénomène collectif où tout le monde s’est laissé emporter par la peur de l’an 2000, et c’est si faux qu’il vaut mieux ne plus écouter les pythies de l’astrologie mondiale. Cette technique n’est pas au point.

Je vois plus l’astrologie comme un sujet d’études psycho-spiritualistes passionnant, où d’ailleurs, au niveau individuel, j’obtiens à travers le dialogue avec l’autre en consultation, d’excellents pronostics, mais nous ne cherchons pas qu’à deviner l’avenir mais à en comprendre le SENS.

D’autre part, on peut penser qu’à l’avenir, par les intercycles planétaires [23], l’on comprendra mieux l’évolution de l’histoire, par exemple la conjonction Uranus-Neptune-Pluton de 3942 ans a donné en -70 Bouddha, Lao Tseu, Confucius, Zoroastre, Pythagore, Platon. De même que les "mini-cycles" de 490 ans (on vient de fêter l’arrivée de Colomb aux Amériques), nous vivons une nouvelle vision du monde, dans l’espace ou sur terre.

Notre époque est marquée par la hausse des pays du sud-est asiatique comme 3ème pôle planétaire, et au réveil très fort de la Chine avec ses taux de croissance.

En dehors de la prospective cyclique très intéressante, mais que les astrologues doivent nettoyer, ils continuent à penser au cycle Jupiter-Neptune pour l’évolution politique de la France !

Nous verrons dans le IIIème chapitre, dans l’ère du Verseau, l’étude du passé et du présent ou du futur sur de très longue périodes d’évolution qui sont très pertinentes. C’est d’une validité "mathématico-symbolico-mythologique " parfaite. Reste encore à se mettre d’accord sur le début de chaque ère. (Cela varie pour le Verseau entre 1750 et 2450 !!!). Mais concernant l’évolution des civilisations nous disposons d’une science sûre.

Cher lecteur, j’ai tenu à rajouter à ce chapitre tous les faux prophètes de l’an 2000 (et il en manque !), pour montrer à quel point l’astrologie du XXIème siècle doit se montrer plus que prudente sur le plan mondial, que l’on doit se montrer très humble devant les erreurs des meilleurs.

Sans être un spécialiste j’ai réussi quelques pronostics socio-politiques justes par le passé. Cela marchait quand même.

J’ai un peu bousculé ces inconscients, car comme Teissier, l’informatique, les 3615 et les téléphones sans parler de l’horoscope du journal, mais là c’est pour rire, tous ces gens participent à la décadence de l’astrologie et s’en mettent plein les poches, ainsi que les éditeurs.

Devant tant de médiocrité du moins en cette partie de l’astrologie, car en consultation, quand je garde quelqu’un deux ou trois heures, et qu’on réalise un travail formidable à deux, dont de bonnes prévisions (suivi), cela remonte le moral, cela redonne goût à l’astrologie.

Excusez mon Mars angulaire et mon Mercure en Bélier, mais j’aime tant cette connaissance que ceux qui la gâchent m’écœurent et qu’il faut défendre une haute idée de l’astrologie. Parfois, quand on me demande : "Alors, toi, que fais tu dans la vie ?" je me mets à répondre : "pianiste". J’ai honte parfois.
 

3. L’astrologie par téléphone, ou 3615 Désastre

Puisque je me suis engagé à parler de l’astrologie depuis 30 ans, je dois aborder, même si ce sujet ne m’intéresse guère, et pas plus par souci belliqueux, les bas-fonds de notre charmant domaine.

En dehors de l’Astroflash, qui est né en 1964 et a donné beaucoup de "petits" un peu partout, on peut appeler n’importe quel serveur (le meilleur après vérification est celui de Teissier !). Ou poser des questions par téléphone à une sorte de voyant-astrologue qui vous pompe 400 francs en 10 minutes, sans rien dire d’intéressant puisqu’il ne travaille pas sur votre thème.

C’est ce qu’on appelle, depuis 20-25 ans, une belle arnaque auprès de laquelle la majorité des gens, naïfs, adhèrent. Et ça "marche" bien mieux commercialement que la consultation naturelle de deux heures chez un bon astrologue. Phénomène de société. L’homme est paresseux et va toujours au plus bas de l’échelle. (Regardez ce qu’est devenue la télé ; un dépotoir avec un bon film de temps en temps. Personne ne dit rien mais de plus en plus gens ne la regardent plus).

Hé bien, le 3615 vous fait attendre un maximum pour soulager votre porte-monnaie, cherche (on se demande quoi), pour vous sortir ce que votre marmot de 10 ans pourrait vous dire en face. De la naïveté prévisionnelle totale et floue. Quant à l’analyse d’un thème, sa compréhension, ils ne connaissent pas. Que des dates fausses en vous faisant poireauter !

Alors, c’est bien joli de parler du dernier programme Astroflash de Pierre Nicola, vraiment synthétique, la majorité, des marabouts aux voyants et quelques astrologues sans connaissance, n’en a que faire.

A 15 ans pile en 1968 je lisais l’ouvrage du philosophe marxiste Henri Lefebvre [24] en y trouvant, visionnaire, tout ce monde kafkaïen qui allait nous tomber sur la tête 30 ans après. Nous sommes enlisés dedans. Je lisais aussi Marcuse, Reich, ils avaient raison sur notre avenir. Société de production et consommation sans queue ni tête, individu isolé dans le vide, bêtise intellectuelle partout, musiques nulles, programmes de télé abscons etc...

Nous, entre copains, voyions il y a 30 ans ce qu’on vit maintenant sans pouvoir infléchir l’histoire.

Alors, sans m’en rendre compte, j’ai quitté cette révolte contre la médiocrité de partout pour passer de la révolte au rêve ; le jazz, musique de révoltés mais belle, qui vous enivre jusqu’au dernier soupir... et, enfin la liberté d’improviser, d’expression totale.

Néanmoins, sans que personne ne s’en rende compte, cette société allait de plus en plus du bas vers le haut avec un pouvoir d’achat réduit, et monsieur Lambda allait devenir, même sur le plan intime, psychique, culturel, un client potentiel formidable. Ça y est. En 1998, dans le monde entier le capitalisme a gagné. Pour paraphraser René Guénon, un voyant encore, c’est le règne de la quantité contre le règne de la qualité. Cette sous-culture qui marche et continue à se développer, il n’y a rien d’autre à faire que de passer par les médias et présenter chaque mois une équipe d’astrologues compétents et sages. Mais c’est illusoire. Ça n’est même pas commercial. "Votre astrologie scientifique, sérieuse, on n’en veut pas", "on veut du démago, ras des pâquerettes, des jeux télévisés sur les signes". Stop. Au lieu de dire qu’on entre dans l’ère du Verseau, on parle de new-age, fourre-tout de toutes les modes hétéroclites qui naissent chaque mois ! Fausses, éphémères.

Quant à Yves Lenoble, responsable actuel de l’Astroflash, (c’est un cran au dessus du 3615 et du téléphone, mais ça ne vole pas haut) il vit dans sa tour d’ivoire en saturnien qu’il est, ne se rend pas compte qu’il fait partie des initiés responsables de ce fléchissement de niveau général de la demande astrologique. Il faut qu’il se réveille, réveil politique, métaphysique pour refaire de la vraie astrologie.

Il me semble que chez tous les penseurs, depuis le colloque de Cordoue en 78 "Science et conscience", fleurissent partout des livres intelligents et interdisciplinaires, les seuls à donner une vraie réponse à cette descente aux enfers.

Quant à la législation, elle ne peut rien, de l’horoscope stupide du journal jusqu’aux serveurs 3615, téléphone et autres magazines "Quel avenir", "Astres" etc... qui polluent l’astrologie.

C’est comme si la psychanalyse avait huit revues coquines et idiotes sur le transfert et le contre-transfert !
 

4. L’astrologie et l'informatique

En 20 ans de carrière, malgré un Uranus dominant qui aspecte toutes les planètes, je n’ai pris en cours, stages, séminaires, colloques, consultations comme un artisan (ou artiste...) que ma petite machine de poche très pratique (il y a 15 ans, on calculait tout à la main !), calculette qui me permet d’ériger chaque thème avec mon graphisme, mon style, mes habitudes pour mieux le lire. C’est l’ancien architecte qui parle, au temps où on dessinait tout à la main avant que les ordinateurs ne bouffent la profession, l’art de dessiner, d’ériger un thème avec un style, une ornementation à soi.

Ecrire à la main, dessiner les planètes, aspects etc... c’est faire travailler les deux cerveaux, préparer déjà l’interprétation.

Ensuite je passe des heures de méditation comme sur un mandala en prenant des notes pour avoir une structure claire de l’interprétation, et en notant les dates du passé, présent (le pourquoi de la consultation) du futur, muni des éphémérides et parfois j’utilise plus que les transits sur 20 ou 30 ans, mais les directions toujours dans l’esprit de Rudhyar, à savoir ne jamais perdre le sens du cycle. Bref, rapidement dit, toute une alchimie de l’artisan avec ses ficelles, son savoir faire, ses proportions, ce qu’on apprend comme en tout métier avec le temps. Je prépare le thème trois heures avant la consultation pour avoir l’esprit "chaud", comme cela, lorsque la personne arrive (le premier contact, très important : qu’il soit chaleureux, visuel, sonore, gestuel définit déjà tout un rapport privilégié, en "live" avec le client et non un téléphone anonyme qui sonne).

En ce qui concerne cette différence avec l’astrologie informatique qui réduit à néant la consultation, l’acte de préparation qui ouvre des idées nouvelles, le transfert et le contre-transfert durant l’entretien, la sympathie qui permet d’avancer à deux sur le thème etc...

J’ai péché, je l’avoue. Par mon frère, polytechnicien à Lausanne et responsable d’une boîte d’audiotexte, j’ai souvent créé des programmes originaux. Donc je connais le plaisir qu’on a de trouver de nouvelles solutions, mais c’était conjoncturel, je l’ai fait pour l’argent surtout, sans que ça ne soit totalement désagréable, mais à mille lieux de ma conception de la consultation.

Il y a quelques années, bien après l’Astroflash de 1964 je crois, j’ai dépensé un budget pour voir quels étaient les meilleurs programmes (caractères et prévisions) en Europe, et il sortit que deux, "Ordinastral" et un serveur californien synthétisé, étaient les meilleurs.

C’est vrai, c’est plutôt du bon boulot, ce que pourrai sortir un astrologue assez quelconque. Néanmoins le plus mauvais des astrologues répond à des questions, il est vivant, vous aidera, ce que ne peu faire aucun de ces papiers désincarnés.

Quel est le but de l’astrologie. Gagner à la loterie ? Tracer un caractère parfait sans en comprendre le sens et les transformations, donner un listing de dates prévisionnelles sans expliquer quel cycle on traverse ? Je dis non.

L’astrologie est une expérience humaine, métaphysique, psychologique et un entretien entre 2 êtres comme le psychanalyste avec son patient. Ca n’est pas des pages d’ordinateurs. Ca c’est de la robotisation accélérée de l’entrée en l’ère du Verseau façon Uranus (Barbault a Uranus à l’Ascendant !). Le premier maître du Verseau, Saturne, représente la sauvegarde de la tradition, de la première des connaissances sur cette planète. Alors l’enjeu est là. Il faut choisir son camp.

Soit on est un golden boy, ou bien une femme modeste adaptée à ce monde vieux et matérialiste et l’on va à l’Astroflash pour s’amuser, soit on a une quête spirituelle et on lit Rudhyar le soir au lit et là, pas question d’ordinateurs.

Alors, que de bons astrologues (Barbault, Lenoble, Nicola etc...) jouent un double jeu, qu’ils l’affirment. Qu’ils disent leur vraie conception de l’astrologue !

Yves Lenoble [25] a écrit un article tout rose sur l’astrologie et l’informatique. Pour lui l’ordinateur est avant tout un progrès technique dans l’érection des thèmes, leurs stockages... le côté technicien. Il pense à des banques de données accessibles par téléphone ou je ne sais quoi de ce genre. Pour lui "l’ordinateur a d’abord été utilisé pour l’interprétation des thèmes - il faut quelqu’un pour interpréter, sinon c’est du dialogue stérile seul à seul - ce qui a suscité bien des oppositions. On a reproché à ces interprétations d’être trop simplistes et souvent de se contredire (problème de synthèse). L’ordinateur procède de manière analytique ; il ne peut faire preuve d’intuition. Il est vrai que les premiers programmes péchaient par excès de simplification ; mais les programmes se sont améliorés et donnent assez souvent d’excellents résultats ". (Rappelons qu’Yves Lenoble est responsable du plus grand congrès d’astrologie donné chaque année à Paris au Palais des Congrès).

"Il ne faut pas opposer en fait aussi systématiquement ordinateur et astrologie. L’ordinateur restitue ce qu’on lui a mis. Si celui-ci est réalisé intelligemment, il peut éviter le piège des contradictions (mais il y a des contradictions justement !) Il sert des astrologues qui interprètent de manière simpliste (sans vue d’ensemble) et inversement il est des astrologues qui sont capables d’effectuer sur ordinateur des synthèses, notamment J.P. Nicola dans l’étude "enfant" "d’Astroflash".

"L’informatique a réalisé sa véritable entrée dans le monde des astrologues avec la micro-informatique. Il est maintenant possible d’obtenir sur micro-ordinateur le dessin du thème ainsi que le calcul et le dessin des progressions et la révolution solaire ; si le programme de calcul est au point, il permet d’obtenir des données très précises pour les thèmes de n’importe quelle époque (¾ ma calculette de 100g aussi ! ). Celui qui dispose d’un ordinateur n’a plus besoin éphémérides et de tables des Maisons". (¾ Mais c’est sur l’interprétation hachée et l’absence de consultation vraie que cela gêne).

Ce monsieur Lenoble est un scientiste optimiste. Laissons-le encore parler : "L’informatique rend d’autres services. Elle permet d’accéder à des données jusque là difficiles à obtenir. Grâce à l’ordinateur, certains calculs compliqués sont maintenant réalisables. Ce n’est plus un problème que de calculer les directions primaires ou la domitude d’une planète. Elle permet également à l’astrologue de disposer rapidement de n’importe quel thème, ce qui peut être utile lors d’une consultation. J’irais même jusqu’à penser que cette possibilité d’obtenir le thème astrologique quasi instantanément va permettre à certaines professions (avocats, enseignants, industriels) d’intégrer l’astrologie à leur pratique. Ceci est très contestable ; l’astrologue doit garder son "soi" professionnel, l’astrologie ne peut être un plus "simpliste" pour d’autres professions. Quelle conception! Quelle absence de philosophie de l’astrologie!

"En définitive, je pense que le bilan de l’informatique en astrologie est largement positif. Les études sur ordinateurs, même si elles ne sont pas toujours parfaites, ont contribué à mieux faire connaître l’astrologie au public (quelle astrologie ?). Enfin l’astrologie devient accessible à d’autres professions ce qui est très intéressant pour la diffusion et le perfectionnement de l’astrologie". J’ai eu du mal à supporter ce discours idéologique de technocrate jusqu’au bout. Par honnêteté, j’ai laissé les guillemets, j’ai rapporté l’article en entier. Comment être aussi scientiste, naïf à propos de l’astrologie ?

Comment ne pas avoir compris que c’était une quête spirituelle et non un mécano pour gosse? L’astrologie c’est la consultation ou rien ! Un listing d’information sur le caractère ou les prévisions n’est qu’un miroir indéchiffré pour le lecteur. Il faut passer par l’analyse, la séance. Y. Lenoble n’a pas compris l’astrologie, ou alors il traite cet "art, sagesse, spiritualité" comme de la mécanique des fluides !

De plus, il ne se rend pas compte qu’il vend un produit (qu’elle qu’en soit la qualité) et que l’astrologie est irréductible à un produit. Pour ce genre d’individu et il y en a qui s’adaptent à cette société matérialiste, sans âme, sans spiritualité... Le jour ou on ira devant un ordinateur génial qui remplacera le médecin ou le "psy", on aura fait un progrès géant (rires).

Que lui dire, sinon qu’au lieu de servir la véritable astrologie métaphysique, il vend un produit qu’il ose appeler "astrologie" en trompant les gens et en se faisant de l’argent sur la naïveté d’autrui. Et il est content de lui ! No Comment.
 

---

[1]  " L'astrologie, science du XXIe siècle " ELIZABETH TEISSIER, Ed Traditionnelles 1988, 1994-95-96-97 « Texte

[2]  " Vos étoiles jusqu'en 2001 ", ELIZABETH TEISSIER, Editions N° 1, 1983 « Texte

[3]  " Les étoiles de l'Elysée ", ELIZABETH TEISSIER, Editions N° 1, 1995 « Texte

[4]  " Etoiles et molécules ", ELIZABETH TEISSIER et H. LABORIT « Texte

[5]  " Traité pratique d'astrologie mondiale ", MICHAUX ET HORICKS, Ed Flandre Artois 1979 « Texte

[6]  " Zodiaque 2000 " sur les douze signes, " Dictionnaire astrologique " CATHERINE AUBIER, chez M.A., Editions 1981 « Texte

[7]  " La fin du monde ", MAURICE CHÂTELAIN , Ed du Rocher 1981 « Texte

[8]  " L'astrologie mondiale ", ANDRÉ BARBAULT, Fayard 1979 « Texte

[9]  " Le cycle de l'humanité Adamique ", JEAN PHAURE, Dervy 1978, 1988 « Texte

[10]  " Les astres, les prophéties et la fin de l'histoire ", JEAN PHAURE, Ed Ramuel 1994, " Les portes du IIIème millénaire " « Texte

[11]  " Les dernières prophéties de l'Occident ", GUY TARARD, 1980 « Texte

[12]  " Manuel d'astrologie mondiale ", G.B. DE SURANY, préface de VOLGUINE, Ed Alban 1975 « Texte

[13]  " Prophéties jusqu'à la fin du siècle ", MARIO DE SABATO, Marabout 1980 « Texte

[14]  " Almanach astrologique " pour 1985, JACQUELINE AIMÉ, Ed Philippe Lebaud 1984 « Texte

[15]  " Un monde qui naît 1989-2000 ", La grande mutation des astres, JACQUELINE AIMÉ, Ed Plon 1988 « Texte

[16]  " 1983, 1984, etc " après les élections de 1988, ELIZABETH TEISSIER, Ed Plon (chaque année) « Texte

[17]  " Vos étoiles jusqu'en l'an 2000 ", ELIZABETH TEISSIER, Ed. N?, op. cit. « Texte

[18]  " L'étrange fin du XXème siècle ", HUGUETTE HIRSIG, Ed Mondia 1980 « Texte

[19]  " La grande catastrophe de 1983 ", BORIS CHRISTOFF, Ed du Rocher 1980 « Texte

[20]  " Que sera demain ? ", HADÈS, Ed La table ronde 1996 « Texte

[21]  " L'avenir du monde selon l'astrologie ", ANDRÉ BARBAULT, Ed du Félin 1993 « Texte

[22]  " Techniques de l'interprétation " Volumes 1 et 2, ARMAND BARBAULT, Dervy 1986-87-89-91 « Texte

[23]  " Intercycles planétaires ", IRÈNE ANDRIEU, l'ARRC, années 1980-85 « Texte

[24]  " La société bureaucratique de consommation ", HENRI LEFEBVRE, Ed Gallimard 1966 « Texte

[25]  " Question de ", " L'astrologie et l'informatique ", YVES LENOBLE, Albin Michel (op. cit.) « Texte

HOME

PORTADA