L’Astrologie contemporaine,
sens et contresens
Kieser ibn ‘l Baz
Anthropologue

L'Apollon de Claros répond ainsi à celui qui l’interroge sur le vrai nom de Dieu : 
(...) “ Mais puisque ton intelligence est courte et ton jugement facile à renverser, apprends que le Dieu qui surpasse tous les autres est Iao, qui, en hiver, est Hadis, Zeus quand le printemps commence, Hélios en été, à l'automne le glorieux Iao. ”

Un premier repère
Par de nombreux détours, l’Astrologie contemporaine tente d’entretenir des liens assidus avec la psychologie ou avec la psychanalyse, autant qu’elle le tente avec l’astronomie… Cependant il semble que ces incursions obéissent plus à des soucis de reconnaissance qu’à une véritable volonté d’élargir le champ de la recherche et de la critique épistémologique. Outre cela, sans tenir compte de l’histoire du corpus astrologique, certains astrologues, voire des psychologues, emportés par leur passion, commettent de nombreux contresens sur le contenu et l’usage de l’Astrologie.
Cela renvoie au problème des fondements de l’Astrologie et de son articulation, dans le temps, avec d’autres disciplines qu’elle voudrait rallier à sa cause. L’expérience montrant qu’une société en malaise l’est d’abord avec son histoire avant de l’être avec ses collatéraux, il convient avant toute chose d’examiner les sources avant d’avancer sur le terrain de l’exercice ou de l’usage d’un outil…
Prenons un repère origine quelconque… 
Don Neroman établissait une distinction entre les signes zodiacaux et les constellations zodiacales : “ Les constellations sont dans l'infini du ciel lointain, elles sont les heures peintes sur le cadran... Au contraire, les signes zodiacaux ou hiéroglyphes sont dans notre habitat humain, qui est le système Soleil-Terre. Ceux-ci ne coïncident qu'une fois par tour du cadran, soit tous les 26 000 ans ”.

Deux notions se dégagent des propos de cet astrologue : l’importance des cycles et la différenciation entre un niveau céleste et un niveau humain nommé ici “ habitat ”.
“ Il est bien connu que les grandes civilisations, babylonienne, chinoise et maya, identifiaient certains dieux avec certaines dates du calendrier. ”
Les dieux se “ constellent ” – nous insistons sur ce mot – selon des rythmes bien définis à l'intérieur d'un vaste système d'organisation du temps. Ces rythmes, l’Astrologie leur a donné un contenu et des interprétations.
Ce serait, ainsi que Jung l'a souligné un jour, “ un premier essai en vue de saisir un ordre mathématique de l'inconscient collectif et de déterminer un “ jeu ” régulier de ses archétypes. On retrouve une tentative semblable dans le Yi-King. Cette idée fondamentale joue un rôle important chez le très ancien alchimiste Zozisme de Panopolis (IIIe siècle av. J.-C.) et a continué à s'affirmer, avec plus ou moins d'intensité, tout au long de l'histoire de l'alchimie. ” 
M.L. Von Franz, collaboratrice et continuatrice de l’œuvre de Jung fournit aux astrologues un argument qu’ils ne se priveront pas de reprendre. Mais une telle explication ne fait que jeter un peu plus de trouble dans la relation entre psychologie et Astrologie par des rationalisations qui nous paraissent bien plus satisfaire un besoin contemporain de caution scientifique.
La tornade psychologisante sera encore passée et l'essentiel aura été oublié. L'exploration du savoir est ainsi constituée qu'à chaque part du terrain qui s'éclaire s'ajoute une terre d'ombre.
Néanmoins, dès qu'il s'agit d'Astrologie la science se satisfait volontiers de quelques imprécisions de langage que ce soit pour ignorer ou pour valider. Les divinations sont encore, et pour longtemps encore l’objet d’une sorte de taboo.
L'auteur, plus loin, commet un abus du même type en associant “ l'esprit spéculatif ” grec au “ savoir expérimental ” du Proche-Orient pour situer l'origine de l'alchimie. Cet avis est aussi répandu que singulier car il ne repose sur aucune preuve archéologique évidente. Ces hypothèses sont aussi mythiques que l'étaient les légendes qui, au temps de la splendeur des Francs-Maçons, situaient l'origine du monde et de la civilisation en Egypte. Ce n'est pas forcément faux mais ce n'est pas prouvé.
Le décor ainsi planté révèle déjà les mêmes ratiocinations réservées le plus souvent au prophétisme mais aussi à l'art, l’œuvre littéraire, sculpturale, peinte ou architecturale et à ce qui est en œuvre dans toute création humaine. 
A côté des explications savantes il existe un petit quelque chose exclusivement humain qui fera que précisément les choses sembleront se passer comme le dit M.L. Von Franz dont les écrits théoriques nous inspirent cependant beaucoup de respect sans tout à fait expliquer ce qui se passe vraiment dans le phénomène astrologique. S’il est question souvent de l’outil et de sa structure, on parle peu de son usage : qu’est-ce qui intervient vraiment dans une consultation astrologique ?
Que l’Astrologie soit censée donner un sens psychologique à des rythmes planétaires est possible – dresser un thème astral repose sur des calculs – mais ce n’est pas ce qui explique la pertinence d’une consultation astrologique. 
Laisser cet aspect de la dynamique psychique hors propos en le ramenant à un réseau de concepts mathématiques est une réduction, comme le freudisme réduisit à quelques éléments pathologiques les faits mystiques, les phénomènes inexpliqués de la psyché humaine et tout ce qui ne cadrait pas avec le corpus freudien...

Examinons d’un peu plus près les propos de MLVF.
Il s'agit d'“ un premier essai en vue de saisir un ordre mathématique de l'inconscient collectif et de déterminer un “ jeu ” (...) régulier de ses archétypes ”.
Ce qui voudrait dire que les “ archétypes ” s’ordonnent selon des règles précises, lesquelles seraient repérables à travers les cycles planétaires.
Le rappel de Zozisme me laisse par ailleurs très dubitatif. Comme s'il avait fallu attendre les dernièrs siècles de l'ère préchrétienne pour noter une régularité, dans les saisons, dans les petits et grands cataclysmes, dans l'alternance de certains phénomènes et pour mettre ces derniers en relation avec des cycles planétaires... Les mégalithes, par exemple – bien antérieurs à Zozisme – témoignent d’une volonté permanente chez l’Homme de “ représenter ” la relation qui peut exister entre le ciel et l’Homme.
Nous pouvons tout supposer de nos lointains ancêtres sauf la bêtise, cette intelligence sans imagination. De plus les travaux récents de l’Anthropologie ont bien montré que chez l’Homo Sapiens on retrouve les mêmes structures mentales, les mêmes dispositions fondamentales que chez l’Homme moderne.
L'Homme n’a pas attendu plus de 6 000 ans pour percevoir un ordre dans le chaos. La pseudo-bêtise des primitifs servirait ici à rehausser nos découvertes que l’on voudrait gigantesques au regard des Temps et pour dire que nous sommes l’aboutissement de l'Histoire ! La psychologie des complexes confirmerait-elle que nous sommes la fine fleur de l'Univers ?
L’expérience clinique et anthropologique
L’écoute de civilisations anciennes, celle de cultures dites “ primitives ” mais aussi tout simplement celle d’un enfant inquiet nous apportent des renseignement intéressants : face au chaos-inconscient une couche de Conscience tente de se constituer en définissant un espace d'abord représenté par un cercle. Ce cercle est représentatif d’un espace de sécurité que l'Homme se construit et qui est absolument nécessaire. A l’intérieur, une fois protégée, la Conscience, dressant en quelque sorte un état des lieux, repère des points fixes fortement chargés d’affects et qui deviendront des points de fixation symbolique. Cette attitude “ magique ” en apparence semble totalement humaine d'après ce que disent les anthropologues, par conséquent il est permis de douter de la validité des propos ci-dessus et qui concernent la saisie d'un ordre dans le chaos. En effet, il n’est pas nécessaire de faire de longues recherches dans les observatoires astronomiques pour lier ces “ objets ” symboliques par un ordre qui sera de toute manière mathématique. Je ne vois pas comment il pourrait en être autrement dans une culture où l’ordre ne se conçoit que de manière mathématique. 
Ainsi, 6 000 années furent-elles nécessaires pour saisir un ordre mathématique; pourquoi nos ancêtres attendirent-ils si longtemps ?
Je suppose que l'auteur a voulu signifier qu'il s'agit de la première saisie consciente de lois de l'Univers, celles-ci étant liées entre elles par une structure repérable qui forme alors un langage et l'expression balbutiante de l'esprit scientifique.
Une première tautologie surgit : ordre et mathématique liés entre eux ne sont pas loin de former un pléonasme. Cependant, nous savons que ordre et kosmos ont le même sens. Cela n'a donc rien a voir avec la notion de loi ou d'ordre perceptible. L'Univers, c'est l'ordre !
Mathématique : il est difficile de savoir en quel sens Madame M.L.V.F utilise ce terme. Il semble bien que ce soit au sens de Rationnel, Logique, Clair.
Or, la mathématique est un langage inventé par les hommes pour retranscrire l'harmonie de l'Univers. En quelque sorte, c’est aussi une poésie (poésie = création). Cela se perd souvent de vue au profit de l'idée de concision, précision, logique...
Il y aurait beaucoup de surprises à pointer les similitudes qui existent entre l'histoire de la mathématique et celle de l'Astrologie. Nous appuyant sur cette manière d'envisager la Mathématique, nous pourrions affirmer que M.L.F.V ne fait qu’évoquer ce besoin inné de l’espèce humaine de nommer, repérer, ordonner.
Quant à la datation supportée par Zozisme, la référence à ce passage étroit qui précède l'ère chrétienne, finalement, n'est pas faite pour nous étonner. Les quelques siècles qui précèdent la “ pseudo-naissance ” du Christ – jusqu’à preuve du contraire, l’existence du Christ n’a pas été prouvée scientifiquement – durent être chargées de nombreux signes précurseurs d’un bouleversement. Mais il dépend aussi des textes et des restes archéologiques qui sont à notre disposition de le savoir tout à fait. Il faut enfin cesser de confondre l’Histoire avec ses reconstitutions successives qui se plaquent sur les découvertes archéologiques.

Rassemblant les éléments épars qui nous traduisent ce qui a pu se passer dans ces temps, nous pouvons dire qu'à ce moment de l’Histoire “ l'harmonie ” ne sera plus retranscrite par des moyens “ magiques ” mais par un langage plus proche du notre par son rationalisme et sa concision. M.L.V.F traduit cela par ordre mathématique – ce qui n'est pas tout à fait exact. Cela ne veut pas dire que cet autre langage fut sans intérêt humain, tout au plus est-il permis de dire qu'il demeure encore incompréhensible. (Cependant la genèse du Yi-King est susceptible de nous apporter quelque éclairage.)
En la matière, notre conscience repère un fait qui lui est accessible et qui n'en devient compréhensible que par l’artifice d’une rationalisation. Il est alors le résultat d’une projection qui en donne une représentation accessible à la conscience, rien de plus, dirais-je. Un phénomène, jusque là inconnu sort du mystère auquel il demeurait confiné pour devenir un fait “ objectif ”.
Marie Louise Von Franz peut aussi bien nous dire qu'auparavant il existait une autre manière de retranscrire l'ordre. Si bien que l’Astrologie – dans son état présent – apparaîtrait comme l’écriture lisible à notre sens de faits ou relations qui auparavant “ s’écrivaient autrement ”. L’Astrologie comme structure, en somme et comme manière d'appréhender le monde en quantité, en qualité et en relations.
Mais rien ne nous dévoile ce que l’Astrologie serait censée “ écrire ” !
Les découvertes archéologiques, les progrès de la linguistique les apports de l'“ histoire de l'imaginaire ” nous forcent de plus en plus à être modestes dans nos disciplines respectives.
Ces avancés nous amènent à découvrir ébahis que l'Histoire le plus souvent quand nous découvrons les projections et les fantasmes que nous avions de cette même Histoire.
En ce qui concerne l'Astrologie nous savons beaucoup de choses sur la procédure elle même mais peu sur ce qui agit vraiment. En somme, nous avons l’outil, une bonne partie de son histoire mais pas le mode d’emploi. Il ne faut tout de même pas perdre de vue que nous parlons d’un instrument de divination !
Ce qui intervient dans toute exercice de la divination a été ignoré !
Il semblerait que jusqu'aux derniers temps de l'ère préchrétienne, l'homme se soit donné (ou ait vécu) un langage singulier pour saisir l'harmonie (universelle) et la traduire en termes accessibles à chacun.
Pour l'instant, nous ne savons rien de ce langage, sinon qu'il a existé. Deux facteurs importants nous amènent à l’affirmer :
•	Les découvertes récentes de l'anthropologie, 
•	L'empirisme psychologique qui nous conduit à voir (mathématiser) que, pour vivre, l'homme a besoin de concevoir un ordre/cosmos. 
A partir des derniers temps de l'ère préchrétienne, nous, la fine fleur de l'univers, sommes en mesure de comprendre ce langage car l'apport des grecs nous le rend accessible. Les spéculations Babyloniennes nous demeurant encore étrangères. Rien ne nous permet donc de tirer d'autres conclusions de ce que nous savons (bien peu en fait) de l'histoire supposée de l'Astrologie.
On doit à Bérose, le prêtre chaldéen, l’introduction supposée de l’astrologie en Grèce, au début du IIIe siècle av. J.-C. Et c’est probablement grâce aux stoïciens que s’élabora la systématisation de l’astrologie selon l’esprit grec.

Avant d’esquisser une ligne qui servirait de base à une théorisation, il nous faudrait d’abord comprendre pourquoi nous faisons une si nette distinction entre langage et ordre. Il nous faut enfin situer les idéologies contemporaines pour tenter de saisir les projections que nous faisons sur l’Histoire. Rien ne pourrait se dire de véritablement pertinent sur l’Astrologie si nous n’abordons pas d’abord ces points. Il y a dans les deux textes, celui de M.L.V.F et celui de Don Neroman, assez de points précis pour esquisser une base de développement. Les propos de M.L.V.F ayant été plus qu’abondamment repris ultérieurement, il nous reste à aborder l’étrange question du langage.
Enfin, si la psychologie parle beaucoup de ses clients – des cas –, l’Astrologie n’en parle jamais. Peut-être parce que le thème astral en tient lieu ; ce serait le médium !
Divination et langage
L'exemple le plus remarquable est celui du Yi-King qui demeure l'ancêtre encore vivant de la langue chinoise.

Nous pouvons maintenant aborder l’étude des idéologies qui servent de tremplin à l'Astrologie. 
Idéologies masquées
Toute théorisation conduit à une idéologie qui se trouve être la source d'une conceptualisation pouvant aboutir à plus ou moins long terme à une dogmatisation – cela dépendra des courants culturels du moment.
Nul système n'y échappe ; c’est la marque de l'Homme dans ses développements culturels et sociaux : concevoir le réel tout en s'y projetant, constater un temps plus tard, que l'absolu d’antan devient le relatif d'aujourd’hui, qu’une vérité s’impose comme évidente à la place d’une autre devenue archaïque.
Cela, bien évidemment pose un problème d'ordre épistémologique/méthodologique car l'élaboration d'une théorie scientifique doit pouvoir envisager sa part d'erreur, en cerner les limites afin que la théorie conduise à l'élaboration d'un outil d'évaluation du réel qui transmette des données cohérentes avec l'ensemble des faits observés. Cela est vrai pour toute théorie scientifique.
En ce qui concerne la psychologie et la psychanalyse, on a pour habitude de prendre en compte la dimension de l'observateur (sujet S) intervenant (donc objet secondaire O2) dans le phénomène (objet primaire O1) qu'il est censé observer :
S = O = O1 + O2 S' + O’  
S' + O’ = nouvelle réalité inobservable mais déduite.
Cela la science le sait aussi. En prenant en compte l’interférence entre sujet et objet, la psychanalyse se trouvait une possibilité de participer à une ré-élaboration des méthodes scientifiques. De plus, Jung, avec la notion de synchronicité jetait un pont vers la physique moderne. La notion de synchronicité fut d'ailleurs élaborée avec un prix Nobel de Physique, W. Pauli.
Tout cela aurait-il à voir avec la divination par l'Astrologie ?
-	Synchronicité
-	Imbrication de l'observateur et de l'observé 
-	Théorisation d'une réalité en mouvement    
Nous écartons d’emblée l’affirmation selon laquelle l'Astrologie ne serait qu’un reste de l’antique magie. Il reste à savoir pourquoi cet instrument de divination bénéficie toujours d’un certain engouement – secret chez certains – tout en demeurant “ interdit ”. Est-ce que sa permanence serait l'émanation d'un phénomène particulier de l’humaine condition et dont notre culture toute matérialiste et hédoniste a besoin par compensation ?
J’ai fait ce détour pour rappeler que la psychanalyse elle-même a nettement mis en évidence que toute théorie scientifique traduit/trahit l'idéologie de son inventeur.
Nous savons aussi que ce n’est pas toujours le discours formel qui est porteur de sens voire d’impact. Une idéologie peut être fortement créatrice et génératrice d’inventions – ce fut le cas du Marxisme par exemple – mais elle peut aussi générer des comportements très sombres et intolérables – cf. le dit Marxisme. Si l’on n’y prend pas garde, l’Ombre peut provoquer de graves dégâts là où on la laisse paraître...
Systèmes à emboîtement, réalités bien empiriques et grandes complications pour le chercheur qui ne peut plus demeurer naïf et se dissimuler derrière le bel objet de la raison et de l’objectivité.

Nous avons vu plus haut que M.L.V.F accompagnait de sa notoriété un propos très répandu dans certains milieux psychologiques et chez les astrologues contemporains : l'Astrologie serait une première tentative pour saisir mathématiquement les lois qui relient les archétypes entre eux.
Voilà qui est une caution importante accordée à l'Astrologie.
Déjà, dans les années 50, A. Barbault avançait sur la même thèse, des arguments semblables.
L'entreprise est très séduisante et consiste à montrer que l'Astrologie présente, sous un certain regard, des éléments tout à fait scientifiques voire mathématiques !
Haute et suprême caution que celle de la Mathématique ! Or ce n’est pas la base de calcul des coordonnées astrales qui fondent la valeur mathématique de l’Astrologie, c’est d’abord l’interprétation. D’où cela vient-il que l’on déduise de tel ou tel aspect qu’il va se passer telle ou telle chose parfaitement qualifiée ?
Cependant, à partir d'une phrase (mais il y a moult occasions de même type à saisir dans les littératures astrologique et psychanalytique), nous avons tenté de montrer que M.L.V.F se livrait à un abus de langage en faisant de la mathématique l’outil absolu apte à cadrer ou à expliquer la mentalité astrologique des dernières décennies de l'ère préchrétienne jusqu’à nos jours

Plus loin, dans le temps c'est le mystère, en quelque sorte, c'est l'inconscient !
On sait que celui-ci a les qualités suivantes :
- Archaïque,
- Sauvage – singulier, (Sanglier).
Mais cela n'est vrai – par compensation – qu'au regard d'une mentalité qui, à se prétendre éclairée, en aurait oublié qu’il peut fort bien exister d’autres moyens que la logique pour rendre compte de ce qui sous-tend la consultation de l’oracle.
Et M.L.V.F, avec la Mathématique n'est-elle pas en train d'insinuer que l'Inconscient serait primitif... pendant que le Conscient, le nôtre, celui de la psychanalyse serait du côté de la lumière ? Ce n’est pas très jungien !
L’Astrologie comme écriture clarifiée de l’Inconscient ? N'y a-t-il pas là un propos à recadrer, en parlant, non de l’instrumentalisation astrologique mais, encore une fois, de la manière dont elle se met en jeu ?
M.L.V.F a peut-être raison.
Elle a peut-être tort aussi !
Sa notoriété renforce une inflation consciente dont nombre d'astrologues et d’écoles astrologiques nouvelles se nourrissent pour justifier des systèmes dont l'idéologie reste obscure.
Si nous voulons rester dans un esprit mathématique il faudra nous donner les moyens d'envisager l'erreur. Ainsi nous pourrons donner des théorèmes tout en ne perdant pas de vue l’existence de l’exception, de ce qui est singulier.
La réapparition trop fréquente de l’exception signera la nécessité d'un élargissement du champ théorique utilisé.
Qu'est-ce qu'entraînent les systèmes en inflation de conscience ?
Jung y a accordé beaucoup de temps, nous n'y reviendrons que succinctement. Cela conduit vers des abus, des fixations dogmatiques pendant que se bétonne la fissure par laquelle le sanglier pourrait s'introduire dans nos mentalités. Plus le béton est épais et plus le sanglier est violent imposant à l'ordre conscient des défenses de plus en plus puissantes...
Dans un sursaut cataclysmique, la nature reprend alors ses droits... Le singulier/sanglier occupe son espace sous la forme d'un dieu créateur...
L'oubli panse les plaies les plus cruelles...

Avant même que de renaître, l'Astrologie est déjà astrologisante comme la psychologie est psychologisante... En fait, en un seul siècle, on répète l'histoire de la psychologie. N'en doutons pas, selon ces doctrines, bientôt l'Edit de Colbert n'aura plus sa justification. Sciences humaines, sciences exactes et sciences ésotériques vivront une nouvelle lune de miel dans la blancheur immaculée des lits théoriques sans âme. Car c'est bien de cela qu'il s'agit : un vidage d'âmes !
Et si nous attribuons à la continuatrice de C. G. Jung, une contribution à ce vidage d'âmes, c'est bien parce que nous le jugeons ainsi.
Que cela vienne de la lignée jungienne, rien d'étonnant. C'est même à l'évidence de là que pouvaient venir les modernes prêtres exorcistes. Eux seuls, par la parole du maître de Kusnatch pouvaient opérer avec autant d’habileté et de puissance.
Il est bien évident, que là-dedans, la parole du Maître est oubliée, récupérée au profit d'un élan de dogmatisation qui vaut ce qu'il vaut et auquel il manque cependant un autre outil.
“ De telles discussions nous font voir ce qu'il adviendra de moi lorsque je serai devenu posthume. Tout ce qui avait été feu et vent sera mis dans l'alcool et changé en  préparations mortes.
Ainsi les dieux sont enterrés dans l'or et le marbre et les simples mortels, comme moi, dans le papier. ” C'est Jung lui-même qui s'exprimait ainsi au seuil de son passage vers l'ailleurs.
Ainsi, pouvons-nous dire que l'outil jungien est très opérant pour donner sens à des entreprises qui n’en n’ont pas forcément ? 

Mais Jung n’a jamais cherché à expliquer ainsi l’Astrologie, ni le Y-King. Si Jung a longtemps cherché l'appui de la science, dans le passage à la deuxième moitié de sa vie, celui-ci abandonnera cette quête au profit d'une intériorisation sans laquelle ni lui ni son œuvre n'auraient pas été ce qu'ils sont dans notre esprit. La restauration du château de l'âme dans cette fin de siècle est et restera longtemps liée à un homme : C.G. Jung.
Alors, qu'il s'agisse de s'appliquer à rechercher la caution d'une science, qui plus est mal digérée, du côté des psychanalystes ou du côté des astrologues, c'est l'aventure de quelques uns, émanation d'une décadence, ersatz de puritanisme, peu importe !
Ce qui est important c'est que Jung lui-même, vieux Maître, a, par son œuvre, déjà ensemencé l'océan laissant surgir les beaux traits d'une Vénus inconnue dont la mathématique, la rigueur, l'équité et l'éthique représentent des atouts qui s'associent merveilleusement bien à âme, sacré, rituel, méditation ou représentation du monde. Portrait peu connu d'une Aphrodite Ourania (ou s'en approchant).
En outre, Jung a su nous donner quelques clefs pour cheminer sur la route étroite d'une rigueur moderne entre deux mondes redoutables qui contiennent l'un et l'autre leur part de sang. D'un côté le monde éclairé du rationalisme étroit et puritain, de l'autre son inverse, espace d'illuminisme se voulant éclairé, en tout cas toujours fou.
Est-ce par là que passeront les pèlerins d'une sophiologie moderne ?
Quelques soient les choix à faire, les sacrifices, fondamentalement nous pouvons nous demander si nous avons le moyens d'éviter les fourches caudines de la terrible réalité physique.
Lettre à Alexander Ruperti
Ceci est une réponse à Alexandre Ruperti pour son article : “ Astrologie et Psychologie : un échange inter disciplinaire fructueux ? ”, paru dans la revue TRIGONE n°27 de janvier 1987. Mais il s'agit aussi d'une lettre à tous les astrologues qui défendent de bonne foi leur discipline.
L'Astrologie est riche de promesses mais dès qu'il s'agit de sortir du cadre technique, l'enlisement dans des discours naïfs ou mégalomaniaques, irréalistes en tout cas, est rapide.
Il y a des disciplines qui délirent dès qu'elles sortent des limites de leur légitimité. L'Astrologie, elle, affiche sa singularité en dérapant en deçà de celles-ci.
L'auteur appuie la quasi totalité de sa démonstration sur la base des contresens qu'il commet à la lecture de C. G. Jung, mais aussi sur le détournement de certaines notions scientifiques. Cela n'impliquerait que l'auteur si celui-ci ne s'identifiait à l'Astrologie, lui faisant dire plus qu'elle ne le peut.
Si l'interrogation reste limitée au seul champ de la psychologie bien que cet article appelle des commentaires d'ordre philosophique le texte de A. Ruperti induit un débat théologique à trois niveaux.
Se présente d'abord la situation globale de l'Astrologie telle que la pense notre auteur.
Vient ensuite une réflexion comparative qui semble interdisciplinaire.
Enfin, survient l'aspect technique du développement de cette vision des choses. Ce plan là n'apparaît pas à l'évidence et c'est une analyse plus poussée du texte qui en introduit le rappel. Ces méditations, quelque transcendantes qu'elles soient, doivent retourner à la consultation d'où elles sont issues. Toutes ces prises de positions doivent bien se traduire en gestes.
Pour développer sa thèse, A. Ruperti utilise une argumentation particulière. Il établit d'abord des rapports entre les systèmes planétaires et biophysiques humains tels que la science contemporaine les propose.
Ainsi semble apparaître une caution scientifique qu'il conteste ensuite : “ Puisque l'Astrologie va de l'universel au particulier, l'astrologue est capable de donner une plus grande dimension aux connaissances psychologiques. ” (puisque la science, elle, procède du particulier au général).
“ La thèse fondamentale de l'Astrologie a toujours été une forme de résonance entre le système solaire dans son ensemble et ses différentes parties. ”
Tel est le premier a priori sur lequel s'appuiera tout le développement ultérieur. (soit dit en passant, l'Astrologie ne fut pas toujours cela. C'est un postulat !)
Plus loin, l'auteur affirme que “ selon la conception moderne de l'univers, il est parfaitement admissible de concevoir une identité entre le système solaire et la personne humaine ”. Il est permis de se demander ce que la conception moderne de l'univers peut avoir à faire dans ce raisonnement par analogie si répandu dans les milieux ésotériques. L'auteur cherche-t-il à dire que la science moderne cautionne ce type d'affirmation ? Ce n'est pas clair. Tout juste est-il permis de comprendre que la Science ne peut cautionner ce type de discours qu'elle range de surcroît dans le registre des obscurantismes. Les propositions ne peuvent être compatibles puisque chacune d'elle prétend englober le “ Réel ” sur lequel il n'est rien dit. Et A. Ruperti confirme cette prétention à l'émergence d'un savoir sur la globalité des phénomènes naturels. Il s'agit même du fer de lance de la théorie holistique qui nous vient de Californie – via Esalem – et dont il se réclame. Laquelle aurait donné naissance au phénomène Nouvel Age puis au Next Age.
A. Ruperti abandonnera-t-il l'étude des champignons et des papillons aux poètes et aux adeptes des sciences “ trop terrestres ” ?
Saisissant le propos de l'auteur, nous le traduisons ainsi: " Il y aurait une science qui s'occupe de l'univers et des planètes. Celle là nous intéresse, elle voit loin ! Une autre, limitée dans son objectif, nous décrit la nature à l’œuvre au raz de la planète. Une telle science est insuffisante.
Par conséquent nous adoptons la vision que les astronomes ont de l'univers, et nous fondant sur la notion de sympathie chère à l'Astrologie et à la magie nous avons créé une Astrologie transpersonnelle et humaniste qui englobe, en passant, la psychologie et la psychanalyse..."
Vaste projet !
L'auteur a-t-il bien à la conscience qu'il s'agit là d'un retour aux vieilles conceptions du monde et aux notions de base des religions astrales. (voir Bouché-Leclerc et Franz Cumont).
Cela, dans l'ensemble, ressemble aux discours très à la mode qui font déjà la jonction entre Science et Métaphysique par psychologie interposée.
Naïveté resurgi du fond de notre psyché pour exprimer encore une fois cette nostalgie des temps anciens où tout était unifié. Ha, que n’a-t-on pas fait au nom de la totalité. Et quoi de plus représentatif de la “ totalité ” humaine qu’un cercle astrale qui contiendrait le présent, le passé et le futur ?
A. Ruperti fait ainsi un vaste pont entre disciplines des Science Humaines en réduisant la psychologie dont il s'applique ensuite à montrer la vanité de vues.
La question psychologique
Au plan conceptuel et théorique A. Ruperti va montrer que la psychologie n'est pas nécessaire à la connaissance de l'humain :
“ L'humanité dans son ensemble joue aussi un rôle fonctionnel dans l'évolution de la planète Terre. Chaque personne est une partie fonctionnelle de l'humanité. ”
Puis, plus loin :
“ Nous pouvons comprendre que l'ensemble organique que nous nommons une personne ne diffère pas essentiellement du tout organisé infiniment plus grand et plus vaste que nous appelons univers. ”
Les références biophysiques et les emprunts à la mécanique servent de paravent à une démonstration qui, sur le fond, vise le point fixe d'une psychologie trop concrétiste et réductive.
Il n'y aurait rien à redire à cette profession de foi si celle-ci ne s'appuyait d'abord sur des contresens majeurs et une ignorance quasi totale du processus psychanalytique.
C'est là un fait particulier au discours religieux de s'appuyer sur ceux qui le précèdent en cherchant à les anéantir.
Henri Atlan dans son dernier ouvrage fait abondamment référence à cette manière singulière qu'a de vivre le fait religieux. 
II se trouve qu'Alexandre Ruperti n'a pas vu la raison de l'insertion de la psychanalyse dans notre culture. A tenir un discours aussi imprécis sur le plan épistémologique, l'" Astrologie humaniste " tourne court car il est impossible d'ignorer avec autant de naïveté les données concrètes de la vie culturelle sans en subir le contrecoup. En outre, les concepts clefs sur lesquels il s'appuie sont compris d'une façon si étroite que cela ne peut montrer qu'une lecture superficielle des auteurs qu'il cite.
Concernant la pensée de Jung dont il est abondamment question, les contresens sont époustouflants. Même ses détracteurs saisiraient mieux sa pensée.
S'appuyant sur la notion de Soi chez Jung, A. Ruperti la confond avec le petit Moi conscient : sa démonstration sera simple et se résumera en conséquence à une psychologie de la conscience. Dès lors, la psychothérapie n'est plus que processus d'acquisition de cette conscience.
Inutile de dire que les fonctions psychologiques sont réduites à des manifestations caractérielles ; l'individuation devient alors processus d'évolution vers la conscience éclairée du XXe siècle. 
Tout repose sur une confusion faite entre les concepts du Moi et du Soi, une définition restrictive de la Conscience.
L'auteur céderait-il à la mode ? Ignore-t-il tout du processus psychanalytique ?
Dans le cas contraire pourquoi cette impasse la plus totale faite sur le lent cheminement vers l'intérieur qui conduit à aborder l'individuation, et que nous ne pouvons que pressentir, tant il nécessite le passage de nombreux obstacles concrets dans la vie ? Et sans que cela puisse réellement se formaliser autrement que dans un récit plus proche du roman que d’annales de mathématique.
Mais encore faudrait-il s'entendre sur les mots. Ainsi lorsque Jung aborde la notion de Dieu, il prend toujours la précaution de rappeler qu'il n'entend ni prouver ni exclure l'existence d'un Dieu métaphysique mais ne fait que constater la réalité d'un archétype collectif qu'il appelle dieu et retrouve dans les rêves de ses patients symbolisé par la quaternité. Son propos est d'abord psychologique, le reste est l'affaire du lecteur.
“ Le quatre exprimant par excellence notre Dieu intérieur, le tétragramme, germe divin soufflé par Elohim dans la création afin d'évoluer avec elle, il me semble que nous pouvons le comparer au Dieu personnel dont parlent tous les mystiques, suprême étape vers le Dieu impersonnel situé au delà de l'arbre des Séphiroth et auxquels, faut-il le préciser, bien peu ont accès. ”
Voilà ce qu'en dit Raymonde Gilant qui pourtant ne fait que survoler le problème !
Alors ! “ L'homme est un ensemble de champs de forces inter-reliés et hiérarchisés. ”
L'Astrologie humaniste décèle dans le thème de naissance la “ finalité essentielle d'une personne en fonction du besoin de l'univers. ”
Voilà brièvement résumé le grand dogme de la Psychologie/Astrologie humaniste et transpersonnelle.
Il sera toujours possible de méditer sur les implications idéologiques de ces postulats notamment sur le prétendu “ besoin de l’Univers ”. Néanmoins, restant au plan psychologique il ne peut y avoir d'échange interdisciplinaire entre cette Astrologie-là et la psychologie. Ce n'est pas le dépit qui empêcherait ce débat, c'est que, tout simplement, la psychologie se tient du côté scientifique alors que l'Astrologie transpersonnelle se trouve du côté théologique.
A. Ruperti aborde ensuite la question technique de façon extrêmement rapide et pour le moins systématique.
- La psychotérapie ne doit pas être...
- La psychothérapie devrait être...
- Puis l'Astrologie c'est ...
- Le thème, c'est...
Rien de bien concret dans tout cela, mais beaucoup de morale ! 
Et il y aurait quelque ingénuité à écrire que les choses se feront dans le transpersonnel “ parce que l'astrologue s'est transcendé. ”
Mais qu'est-ce qui pousse à consulter l'astrologue ?
L'auteur sans y paraître, répond à cette question en introduisant à plusieurs reprises une dimension d'ordre dialectique, puisqu'il faut amener les gens à prendre en considération cette dimension transcendante et laisser de côté l'adhérence si lourde aux choses de la matière.
Dans une comparaison à la psychothérapie, cela “ travaille ” à partir du “ non dit ” :
La psychothérapie, c'est long et fastidieux. 
C'est très cher !
L'Astrologie va très loin et en souplesse... ???
Dès que nous grattons le vernis des engagements transcendants l'homme risque de montrer les horreurs de la bête !
Si Jung a tant insisté sur l'Ombre, c'est qu'il avait de bonnes raisons de le faire.
Plus l'Homme va vers le savoir et la clarté, plus il va vers le merveilleux, le beau, l'unique et le sublime, plus se prépare dans la profondeur de sa psyché le lit d'un monstre hideux aux aspects multiples et aux actions sordides.
Depuis des millénaires l'homme " sage " sait cela et se méfie d'emblée de ce qui se donne immédiatement à voir comme beau.
(Chaque jour, je vois arriver ces êtres hâves qui tentent de combler l'excavation qu'ils ont creusée dans leur âme en se donnant des moyens, les seuls, les meilleurs, les plus rapides pour aller vers l'unique.)
Où l'auteur veut-il en venir ? A louvoyer entre les conceptions scientifiques anciennes et modernes, celles de la psychologie et enfin les siennes, le lecteur retire l'impression gênante d'être face à un discours prosélyte.
Où bien, l'auteur oppose aux prétentions de la science et de la psychologie, les siennes propres et alors nul ne peut s'insérer dans cette profession de foi. Il n'y a rien à en dire !
Ou bien, A. Ruperti souhaite et appelle véritablement un discours pluridisciplinaire. Dans ce cas ses positions moralistes, sa façon de donner des leçons aux scientifiques d'une part, aux psychothérapeutes d'autre part, n'engagent le lecteur ni au partage ni même à l'écoute. Quand en outre ses raisonnements s'appuient sur des contresens majeurs qui montrent une certaine absence de maîtrise du sujet il n'est même plus possible d'écouter.
Certes beaucoup de choses ne vont pas dans la société des hommes. Est-ce bien en tenant des discours universalistes, en jetant l'anathème, en excluant les égarés que nous préparons un avenir meilleur ? 
Nous savons plutôt que c'est ainsi, sur fond de prétention à l'universel, que naissent certains égarements de masse.
Bien qu'évoquant les avancées de la science moderne, A. Ruperti renoue avec des formulations antérieures à Kepler et à Newton, eux qui surent opérer une véritable rupture dans l'histoire des sciences ; formulations faites par recours à l'intuition, rationalisées dans une philosophie universaliste, et qui, à défaut d'efficacité technique, n'en sont pas moins fort séduisantes.
Il apparaît bien là que l'intuition et le sentiment jouent leur rôle dans des formulations qui quoique rationnelles n'ont rien à voir avec la pensée (appréhension du monde à partir de données sensitives).
Si notre auteur a voulu faire œuvre poétique, il y réussit quelque peu, bien que ses emportements lyriques soient freinés par la pesanteur d'un rationalisme encombrant. Si, par contre, A. Ruperti a voulu nous donner un aperçu scientifique de l'Astrologie humaniste alors il est permis de dire que son discours n'est logique qu'en ce qui concerne les liens entre les différents a priori et opinions.
Pour le reste, cela tient plus de la profession de foi et de la mystique.
L'auteur ne parvient à avancer ses hypothèses qu'au prix d'une réduction cannibalique de la pensée des autres. En outre depuis la nuit des temps les hommes s'essaient à ce petit jeu de la quadrature textuelle du cercle, et A. Ruperti voudrait nous rendre la chose possible à partir du simple examen du thème radical façon humaniste et Nouvel âge, alors que lui-même montre de façon flagrante qu'il n'y est pas parvenu.

D’autres points de cet article méritent des commentaires car ils sont caractéristiques d'une manière de fonctionner chez les astrologues :

A – “ La thèse fondamentale de l'Astrologie a toujours été une forme de résonance entre le système solaire dans son ensemble.... et la Terre. ”
Deux choses gênent dans cette phrase : 
1) “ toujours ”. Fondamentalement les anthropologues sérieux n'en savent rien (LeroiI-Gourhan, Kramer...) , tout juste est-il possible de dire certaines choses prudentes pour le millénaire av. J.-C., les indications deviennent plus exactes à partir de IVe siècle av. J.-C.
C'est dire la pauvreté de notre savoir en la matière.
2) “ Résonance entre le système solaire dans son ensemble ”... C'est presque faux et de toute manière pas aussi simple que ça. La prise en compte des étoiles fixes est tout à fait attestée (Festugières, Halbronn, Aurigemma...) au plus loin que nous remontions dans l'histoire (pour le peu que nous en sachions avec certitude).
B – “  L'Astrologie agit comme le mathématicien qui est capable d'appliquer ses formules aux phénomènes de l'existence pour en extraire l'essentiel. ”
C'est faux car la Mathématique est un langage destiné à rendre compte de l'observation de la nature. Par conséquent le mathématicien n'applique pas des formules, mais il observe et traduit ses observations en un langage simple.
B – “ selon la conception moderne de l'univers (...) identité de structure entre système solaire et personne humaine. ”
La conception moderne de l'univers n'a rien a voir là dedans. L'utilisation d'un tel système de résonances ne peut chercher la caution de l’astronomie.

Si nous nous en tenons au fait que l'homme n'est après tout qu'un vaste assemblage d'atomes de carbone alors bien sûr, d'un point de vue mécanique, il peut y avoir identité entre ces structures. Ce serait lier les objets de l'astrophysique aux pérégrinations d’une paramécie.
Entre temps en effet, quelques perturbations théoriques font qu'il n'est pas possible d'envisager la masse organique nommée homme/femme selon ce vieux schéma.
Ce point de vue n'est pas sans laisser transparaître une certaine vision de l'Homme.
C – “ Puisque les symboles astrologiques sont des éléments constitutifs, du plus grand tout qui structure tout ce que.... ”
Comment imaginer un seul instant que les symboles astrologiques soient les éléments constitutifs du plus grand tout ?... Et puisque l’auteur fait si souvent référence à Jung, une confusion s’opère entre symbole et signe, emblème. 
Les signes astrologiques ne sont-ils pas plutôt des représentations “ d’éléments constitutifs ” ... ce qui remet le signe à sa place et les symboles à la leur.
D – “ pôle yin... pôle yang... maîtrise et emploi de la force... ”
L’emploi de tels mots donne malheureusement dans le stéréotype culturel. Cela est tout à fait gênant dans un article qui se voudrait de portée universelle.
La lecture d'un bon ouvrage sur la religion des Chinois (Marcel Granet par exemple) montrerait qu'il est abusif de mettre le Yang en parallèle avec la maîtrise et l'emploi de la force puis de référer, par là, le Yin au Yang.
En terme de logique cela s'appelle une tautologie qui contamine néanmoins l'ensemble des courants psychologiques du Nouvel Âge.
E – “ L'Astrologie a établi une façon individualisée d'envisager le processus d'individuation... ”
Il semble qu'il y ait là de grave confusion entre individualisme et Individuation. Sur cette base l'Astrologie, selon A. Ruperti... est bien supérieure à la psychanalyse, il est fort regrettable que son opinion s'appuie sur la confusion entre un processus et un concept.
Les confusions sur la pratique de la psychologie analytique sont innombrables.
Plus haut d'ailleurs A. Ruperti semble confondre inconscient collectif et personnel. En outre, ce que nous savons de l'Astrologie et de son histoire porte à mettre en doute le bien fondé d'une telle phrase. Nous devons donc considérer qu'A. Ruperti s'identifie à l'Astrologie. Ceci serait conforme à l'esprit de son article si toutefois son thème de naissance lui signifie que tel est son destin...
Il serait hâtif de se détourner de tels écrits et de leurs auteurs car ceux-ci sont représentatifs, malgré leur maladresse, de courants de pensée qui se regroupent sous le terme Nouvel Age. Ces courants traduisent des idéologies qui semblent correspondre aux échos selon lesquels notre monde irait à la catastrophe, par perte de sens, par coupure à la Tradition. Et l’Astrologie serait alors le média qui permettrait d’opérer une juste jonction entre le lointain passé et le maintenant.
Nous avons donc vu comment l'Astrologie échappait à l'investigation de la science sans rien lâcher de son secret. C'est bien ce qui nous fait dire que nous sommes devant un formidable capteur de projections. Nous aurons en effet à revenir sur cette notion car elle nous paraît centrale si nous voulons comprendre ce qui se cache derrière l'Astrologie, qui se cache parce que cela n'a jamais intéressé que quelques marginaux de la recherche.
L’opinion exprimée par A. Ruperti dans les années 70 s’appuie sur des thèmes qui seront abondamment repris par la suite. En dehors des traditionalistes, les courants astrologiques modernes s’aligneront tous plus ou moins sur les grandes lignes tracées par les idéologies d’Esalen qui furent à l’origine du mouvement du Nouvel Âge et maintenant du Next Âge.
Les idéologies du Nouvel Âge
Les recours à la crise de société sont nombreux et depuis longtemps déjà les chercheurs les plus sensibles ont posé le problème et proposé des solutions. Pour certains penseurs il n'y a pas de crise alors que d'autres sont plus ou moins marqués par l'intensité dramatique des prévisions pessimistes.
Les premiers demeurent dans la lignée des philosophes de l'expansion. L'idéalisme y est très marqué et se défie des obstacles immédiats du quotidien. Ainsi, le professeur Jean Bernard dans un de ses ouvrages nous guide dans les circonvolutions du cerveau et nous fait partager son émerveillement face aux progrès réalisés par les neurosciences. Mais surtout, il tente de montrer que la querelle entre matérialistes et spiritualistes n'a plus lieu d'être : si les résultats acquis par les neurobiologistes sont indéniables, ils ne peuvent néanmoins pas prétendre détenir le monopole de la vérité ou de l'explication. Et Jean Bernard d'espérer un progrès de la sagesse pour que l'Homme puisse assumer sans dommage les trois maîtrises qu'il est en passe de posséder : la procréation, l'hérédité, le système nerveux. Tout cela est dit sur un ton plein d'allégresse, les invocations de prudence morales (c'est très à la mode en ce moment) venant toutefois pondérer le propos qui consiste à dire que les systèmes nerveux et circulatoires sont parfaitement contrôlables. En fait, la philosophie et la morale sont là comme caution à des idéologies de la sur-puissance. Pensez, les mystères angoissants de la biologie percés à jour ! Cela n'est-il pas dans la ligne de l'esprit de conquête de la conscience blanche, de son appétit insatiable que rien n'arrête ? Dans ces cas de figure, quand un scientifique, s'entourant de préceptes moraux, parle de réconcilier science et philosophie, c'est pour mieux récupérer la seconde et parce que, précisément, le discours s'avère plus que douteux au plan de la morale. L'universalisme de la pensée occidentale est devenu prudent et a changé de forme. Mais au fond, la vie n'est qu'un grand tas de charbon et un réseau de communication. Ainsi, avons-nous bien raison de nous demander où est l'âme dans tout cela. Question d'ailleurs aussi utile que peut l'être une sucette devant un char d'assaut. D'autres scientifiques, finalement du même bord, s'abritent derrière le grand fantôme œcuménique de notre temps pour avancer leurs propres hypothèses. Ceux-là auront intégré les signatures des grands philosophes, des mystiques de tout crin... Leurs théories noient dans une sorte de poésie visionnaire les concepts les plus variés, de la psychanalyse à la mystique. Non que ces tentations soient vaines, mais leur but fallacieux nourrit les pires illusions. La principale consiste à laisser croire que l'Homme ne court aucun danger car l'alliance de la science avancée et de la psychologie des profondeurs permet maintenant de fixer notre regard sur les millénaires. 

Il a été reproché à Jung de s'intéresser bien plus à la mystique qu'aux banalités quotidiennes. Que dire alors de ces théories mystico-rationalistes ; le reproche s’avère vrai. Mais Jung n'y est plus pour grand chose. Ces abus se présentent comme des moyens de dépasser la barbarie qui envahit la civilisation en gênant celle-ci dans son évolution. Le projet est louable mais aveugle car totalement basé sur un ethnocentrisme outrancier mais aussi sur une grande méconnaissance des résultats des disciplines auxquelles il est souvent fait référence.
Pourtant ailleurs dans une sorte de globalisme séduisant des penseurs mettent une forme de science en critique, essayant de réconcilier les valeurs fondamentales issues de la Torah avec la psychanalyse. 
N'y a-t-il pas quelque chose de semblable chez notre auteur de tout à l'heure ? 
Ces tentatives ne dépassent-elles pas le plan de la seule critique d'un courant de pensée, fut-il maladroit dans ses formulations. Ces œuvres restent au plan de la logique formelle, la poésie étant contenue dans des arrière-plans que le discours ignore. Car dans la poésie s'exprime parfois l'emphase religieuse or le fait religieux est psychologique et si le celui-ci veut embrasser l'universel, le psychologique se veut et se croit souvent au-delà du religieux. Au prix bien souvent de pures spéculations vides de sens, sans autre intérêt qu'au plan de la logique (quand cela réussit à soutenir la rigueur d'un raisonnement logique). Henri Atlan analyse ainsi un certain nombre de systèmes réputés cohérents. Au terme de tous ces détours surgit la Science, toujours la même. nous arrivons alors à croire que Tout est explicable et réalisons ainsi le but inverse qui était fixé. A vouloir vitaliser la psychologie en la hissant hors des dogmatismes d'école et des échafaudages intellectuels, nous arrivons à éclaircir jusqu'au mystère de l'être. Tout s'explique, chacun y met de sa science, même les astrophysiciens ; alors le mystérieux frappe là où notre raison est viciée, là où réside l'ombre de nos prévoyances, de nos sécurités et de nos certitudes. Ce n'est pas tant l'explication sur toute chose qui peut gêner, c'est bien plutôt de laisser croire la disparition de toute forme de mystère qui constitue une imposture. Les scientifiques ne veulent absolument pas prendre en compte qu'une telle visée est précisément celle de toute religion : répondre aux grands mystères de l'être. Le XXe siècle offre un spectacle “ charmant ” si nous comparons les théories scientifiques et les dogmes religieux. Tous les discours cohabitent, des plus archaïques aux plus avancés. Le sauvage, primitif et rude sous son habit de citoyen, côtoie les germes du futur, dispersés chez quelques individus qui, très souvent, ignorent eux-mêmes qu'ils en sont porteurs. Comment concilier tous ces discours puisqu'ils se nient les uns les autres et que cette négation garantit l’intégrité de chacun ? Science et religion sont à présent aussi étrangères l'une à l'autre qu'un iceberg le serait à un champ d'oliviers. Mais cette “ chose ” mystérieuse qui sait si bien exploiter les techniques de l'Homo Habilis n'a de cesse d'englober et de rationaliser tous les mystères, fondant chaque jour de nouvelles générations de dogmes et de certitudes qui durent le temps des roses sans en avoir ni les charmes ni les parfums. La Vérité, comme une maîtresse offensée, semble se détourner de son ancien amant que l'angoisse alors étreint. L'Homme blanc a perdu sa religion et sa science fait pâle figure devant l'univers. Nous avons vu que la tendance présente était de tout mêler dans un même globalisme en s'appuyant aussi sur des aspects de notre culture que nous avions cru jetés dans les fosses de l'histoire. Qu'il s'agisse d'Astrologie ou de science, les discours entendent désormais nous rappeler le fait religieux.
La Religion
D'aucuns prônent le retour du religieux pour réenchanter le monde. L'unanimité des penseurs se fait là-dessus. Mais, nombreuses sont les postulantes en compétition pour combler ce besoin de cercler le chaos de notre culture. L'Astrologie est en liesse. Comme si le pourvoi contre l'angoisse du monde constituait une tâche prestigieuse. Cela s'avère comme un chœur, une rumeur dont le contenu trahit un discours qui s'aveugle lui-même, gémit sur la perte de l'émotion mystique alors qu'il en participe, geint devant l'immensité de la tâche alors même que la mise en œuvre se fait (sans lui). Car l'Occidental oublie souvent son ethnocentrisme et les prétentions universalistes de sa pensée. C'est d'abord de cela dont il sera question s'il s'agit de refleurir notre petit paradis intellectuel, de regreffer les fruitiers désormais stériles de nos universités. La pensée occidentale ne crève-t-elle pas de l'espoir insensé de se suffire encore à elle-même ? Tout serait simple s'il ne s'agissait encore d'une affaire de famille, comme sous la Terreur. Mais si l'Etre Suprême a raté son entrée, la notion même de Totalité trouve un terrain propice dans tous les domaines de la vie de l'Homme (planétaire celui-là). En moins de dix ans, grâce aux techniques modernes de communication, n'importe quel fait culturel important, même “ économique ”, a fait le tour du monde. C'en est désormais fini des affaires qui se règlent au fond des officines. Les bannis réclament leur dû aux portes du palais. La dette est ancienne et date de la conquista. Souvenez-vous, l'Europe sortait du Moyen-Age. Les rivières d'or de la conquête coulaient, accueillantes et fraîches aux pieds de l'Homme blanc maître de la Nature grâce aux outils que sa science lui donnait. A cette époque, des galions déportaient des esclaves, par millions. L'Afrique en gémit encore ! Des hommes pleins de ferveur mystique massacraient les Indiens au sud, au nord. 
L'Homme blanc éructa à la face de Dieu et se fit une place gigantesque sur la planète. Ce fut autant une conquête économique qu'une affaire religieuse et nous voudrions alors revenir aux vieilles recettes pour oublier (ou faire oublier) les excès de l'impérialisme occidental qui s'est perpétué en pensées, en paroles et en actions. Rien ne peut effacer la mémoire de la terre. Ce recours au religieux, nous l'avons souligné plus haut, constituerait une gigantesque régression qui serait peut-être l'aboutissement ultime de la longue marche rétrograde de l'humanité dont Nietzsche parlait. Pouvons-nous faire l'économie du passage au chaos nécessaire pour un remodelage planétaire ? Reformulation qui se traduira au plan économique, politique, culturel et moral. Plutôt que d'affronter ce passage, finalement naturellement hivernal, nous préférons préserver des acquis en conservant les pouvoirs qui nous restent mais dont nous savons qu'ils n'encadrent plus la réalité. Tout converge à laisser penser que nous changeons de Dieu ou de Totem, que la planète connaît une révolution probablement égale à celle de Copernic, qu'un nouvel archétype se constelle, qu'un messie est en passe de s'incarner, qu'un mahdi se révèle... Nous sommes en début de siècle et de millénaire. Bien des terreurs se conjuguent. Et, déjà, d'autres s’impatientent aux portes de ce troisième millénaire, prêts à commettre les mêmes erreurs que dans le siècle qui a précédé.

La néognose et l'Astrologie
Nous avons brièvement fait référence plus haut aux nombreux mouvements du Nouvel-Age. Que l'aggiornamento l'accepte ou non ces courants contemporains appartiennent à notre quotidien. Leur présence devient aussi incontournable que la portée de leurs idéaux. Roland Cahen, disciple de Jung et traducteur de ses œuvres en langue française, relève que la psychanalyse ne fait plus recette et s'interroge sur les raisons de cette désaffection. Ce qui vide ceci remplit cela. Or, la plupart des “ théories ” du Nouvel-Age s'engouffrent dans les vides des espaces conceptuels de la psychologie académique et se présentent comme les réactions au réductionnisme des systèmes plus médicalisés. Beaucoup se recommandent de l'“ idéal jungien ” tout en gardant une grande liberté par rapport aux contenus cliniques de la psychologie des profondeurs. Il s'y développe un regard critique sur la psychanalyse même si de nombreux emprunts détournés sont faits à cette discipline.
Ces courants veulent mettre en valeur ce qui est supérieur dans la nature humaine : la liberté, la créativité, la spiritualité. Ils est souvent fait référence à la dimension humaine prise dans sa totalité galactique ainsi qu'à des notions restées étrangères à la docte psychologie : Astrologie, kabbale, éléments de gnose, doctrines ésotériques... Il semble que nous nous trouvions devant un vaste échafaudage sans cohérence aucune et sans autre finalité que le désir de ceux qui en empruntent les voies (quête d'harmonie, paix...). Cependant, le psychologue aurait tort d'exclure aussi vite ces mouvements de la psychologie moderne. Certes, les universités leur sont fermées, mais nous savons bien que celles-ci récupèrent bien plus le savoir qu'elles n'occupent le champ de la recherche en matière de psychologie. Ces courants, même dans leur excès, nous renseignent sur l'insertion de la psychologie dans le réel, exprimant ainsi une tendance de société qui éveille des échos importants dans nos psychés profondes. Et il ne sert à rien de dire que cela est dû aux modes et qu'il s'agit en fait d'une influence inopportune de la culture dans le champ de la théorie. La prise en compte des idéaux ainsi exposés est d'autant plus importante qu'ils furent déjà exprimés par des personnalités aussi variées qu'Arthur Koestler, l'anthropologue français Marcel Mauss, Koeler et Wertheimer créateur de la Gestalt (cette Gestalt, soit dit en passant, fait actuellement l'objet d'un engouement surprenant). Traiter les aphorismes de ces systèmes par le mépris, comme le font la plupart des psychanalystes et des psychologues contemporains, relève d'une forme d'obscurantisme. En effet, ces doctrines insistent souvent sur la nécessité de restituer à l'humain sa dimension sacrée et de lui redonner une dignité que les révolutions scientifiques lui ont peu à peu fait perdre. Il ne serait pas sans intérêt de voir ce que ces théories doivent aux sources du Marxisme. Nous y retrouvons la trace de la philosophie de Hüsserl, mais aussi beaucoup de notions épicuriennes, ainsi que – c'est le plus étonnant – certaines identités avec le courant philosophique russe tel que Berdiaev nous le révèle au début du siècle. Ce n'est donc pas tout à fait un hasard si des traits de philosophies asiatiques se repèrent dans ces systèmes.
Le caractère brouillon des vocabulaires, la multitude des mouvements, leurs fréquentations dérangeantes renvoient à l'académisme psychologique son caractère puritain, dogmatique et maniaque. C'est pourquoi, rappeler tant de noms, parfois inconnus ce n'est pas forcément faire œuvre d'érudition, mais suggérer la formidable puissance d'ingestion de ces courants de pensée. Il y a dans cette faculté un phénomène qui mérite une certaine attention et la question se pose de savoir si ces " théories " ne sont pas traversées par des intuitions créatrices qui seraient fondatrices d'un nouveau paradigme. La récupération si rapide des discours existants ne serait que la manifestation d'une tentative de ces "fantaisies" pour se frayer un chemin vers la conscience. En Europe ces alternatives pour un nouveau monde se scindent en deux groupes. L'un reste tout à fait romantique, idéaliste sans aucun pragmatisme et semble prendre le relais de l'ancien ésotérisme, l'autre réunit des groupes très actifs et particulièrement réalistes. La France connaît surtout le courant idéaliste car le second s'accommode mal du conservatisme ambiant. Souvent ces idées du " Nouvel Age " font référence à un retour harmonieux de la paix entre les hommes et à la réconciliation entre l'Homme et la Nature. Ce thème se retrouve dans d'autres milieux mais aussi dans l'histoire des hommes depuis des millénaires. Une telle fixité peut-elle avoir un sens ?
Ces recours modernes pour une culture du troisième millénaires s'associent également à un mythe anciens, celui des médecines douces et le mythe du " Naturel ".
Nous sommes là au confluent de différents réseaux d'idées et de pratiques. Les médecines douces, les aliments naturels existent depuis l'avènement de l'industrialisation et du phénomène d'urbanisation systématique qui atteint maintenant la planète entière. 
Les discours sur le recours au naturel semblent identiques. Il y est question de sauver le corps et l'âme par des exercices rituels appropriés qui sont d'ordre alimentaire et respiratoire, mais aussi sexuel et gymnique. La finalité de ces rites propiatoires est de débarrasser le corps des souillures de la civilisation. Il y aurait beaucoup à dire sur cette tension vers la purification et vers l’harmonie.
Occultisme : science ou sagesse.
Est-il possible d'avancer quoique ce soit de ce que pourrait être l'Astrologie, science ou sagesse, qui serait le réceptacle en mutation de nombreux éléments obscurs et épars de notre société ? Nous soupçonnons sa relation à la “ poésie ”, à la mathématique, la religion...mais qu'en dire d'autre ?
Peut-o vraiment toucher au problème de la validité “ objective ” de l’Astrologie, donc à une supposée corrélation entre des coordonnées spatio-temporelles et des qualités spécifiques aux événements et phénomènes qui se manifesteraient dans ces coordonnées. Il me paraît au préalable indispensable que des travaux soient entrepris dans deux directions particulières :
•	Réunir, trier les matériaux historiques relatifs à l’Astrologie, les passer au crible d’un examen attentif qui les relie aux conditions culturelles particulières de leur formation et transmission et de leur altération successive ;
•	Oser entreprendre des investigations dans les domaines encore interdits de la transe et de l’extase qui me paraissent être à la source dune consultation astrologique comme de toute divination et ce sans qu’il soit question d’un supposé caractère religieux. (J’ai tenté de le démontrer en prenant le Yi-King comme modèle de divination laïque)
Cela suppose un vaste effort de pluri-disciplinarité qui paraît, pour l’instant, bien balbutiant.
L'Astrologie m’évoque le temps de la conquista d'il y a 5 siècles (au temps de Sainte Thérèse, de Saint Ignace, de Jean de la Croix...) qui livrera le “ Nouveau Monde ” à l'Europe laquelle avait bien besoin de ce nouvel Eldorado. Une aire de non ordre !
Puis, il y eut la révolution newtonienne avec ce que cela supposait d’attache encore vivante avec l’Alchimie et le monde de l’âme, il y eut ensuite la Révolution industrielle et la conquête de la Lune, entreprises purement techniques… La Quaternité et l’Alchimie sont bien loin….

Kieser ibn ‘l Baz
Mauvezin janvier 2001